Court ruling № 75597328, 31.07.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 364/840/18 Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/299/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 31.07.2018

УХВАЛА

31 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря – Чорнобривця В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Володарського районного суду Київської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,-

в с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Володарського районного суду Київської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 12018110160000149 від 08.07.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з одного суду до іншого.

Обґрунтовується подання тим, що для розгляду даного кримінального провадження неможливо утворити склад суду у зв’язку із відсутністю потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з наданих матеріалів, у Володарському районному судді Київської області фактично працює три судді, із яких на день розгляду подання суддя Ткаченко О.В приймав участь на досудовому розслідуванні як слідчий суддя, що відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, позбавляє можливості повторної його участі у даному кримінальному провадженні, суддя Моргун Г.Л. з 01.08.2018 перебуватиме у щорічній основній відпустці, суддя Макаренко Л.А. з 30.07.2018 до 18.08.2018 перебуватиме щорічній основній відпустці.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду.

Колегія суддів звертає увагу на короткостроковість відпустки судді Макаренко Л.А., а також на відсутність необхідності проведення невідкладних слідчих дій, що свідчить про необґрунтованість подання про зміну підсудності у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Володарського районного суду Київської області про направлення указаного кримінального провадження з одного суду до іншого, не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Подання голови Володарського районного суду Київської області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України повернути до Володарського районного суду Київської області для розгляду.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3