Court ruling № 75596921, 23.07.2018, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/7970/18

Кримінальне провадження № 1-кс/428/3710/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Бойко Н.В., при секретарі Василович Г.Ю., за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим слідчого управління ГУНП в Луганській області проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні №1201813000000098 від 15.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, за фактом звернення 10.05.2018 до СУ ГУНП в Луганській області генерального директора ТОВ «Континент ТВ» ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа неправомірно ретранслювала у форматах аналогового та цифрового телебачення з 01.01.2017 до 26.04.2018 програми «ФАУНА», «НАУКА», «EPOQUE», чим порушила авторські та суміжні права ТОВ «Континент ТВ» та завдала йому матеріальну шкоду у значному розмірі.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ТОВ «Континент ТВ» належить виключні майнові права на розповсюдження програм: «ФАУНА», «НАУКА», «EPOQUE» на території України. Наділене зазначеними правами від правовласників зазначених програм, ТОВ «Континент ТВ» укладає договори із провайдерами програмної послуги.

На підставі отриманих ТОВ «Континент ТВ» від працівників Департаменту захисту економіки УЗЕ в Луганській області інформації та матеріалів фото фіксації стало відомо про встановлення факту неправомірної ретрансляції у форматах аналогового та цифрового телебачення з 01.01.2017 року до 26.04.2018 року виключно, провайдером програмної послуги TOB «СТВ», програм: «ФАУНА», «НАУКА», «EPOQUE» у м. Сєвєродонецьк, Луганської області.

Договори на розповсюдження програм: «ФАУНА», «НАУКА», «EPOQUE» між TOB «СТВ» та «Континент ТВ» не укладались.

Здійснюючи неправомірну ретрансляцію програм: «ФАУНА», «НАУКА», «EPOQUE», провайдер програмної послуги ТОВ «СТВ» порушило авторські та суміжні права ТОВ «Континент ТВ», чим завдано значну матеріальну шкоду підприємству.

Наказом Державної служби статистики України від 16.10.2015 N 297 затверджено форми державного статистичного спостереження N 14-зв'язок (квартальна) "Звіт про діяльність операторів, провайдерів телекомунікацій та поштового зв'язку".

Згідно вказаного звіту, оператори, провайдери телекомунікацій та поштового зв'язку надають їх до органів статистики за місцем своєї реєстрації, в яких відображається зокрема кількість абонентів, яким надається послуги багатоканального платного телебачення.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ТОВ «СТВ» зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Місцем обслуговування та подання звітності є Головне управління статистики у Луганській області, розташоване за адресою: Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, бульв. Дружби Народів, будинок 32-а.

Таким чином, у володінні Головного управління статистики у Луганській області (код за ЄДРПОУ 02359834), знаходяться документи та відомості, які є предметом дослідження для проведення економічної експертизи та встановлення спричинених кримінальним правопорушенням збитків юридичній особі ТОВ «Континент ТВ», а саме статистичні звіти форми (№ 14 зв’язок «Звіт про діяльність операторів, провайдерів телекомунікацій та поштового зв’язку»), які подає телекомпанія ТОВ «СТВ» за період часу з 01.01.017 по 04.07.2018.

В клопотанні сторона кримінального провадження посилається на те, що з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин злочину та прийняття об'єктивного рішення виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні Головного управління статистики у Луганській області (код за ЄДРПОУ 02359834), що зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з можливістю їх копіювання.

Документи, які відповідно п.4, п.8 ч.1 ст.162 КПК України, становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Головного управління статистики у Луганській області (код за ЄДРПОУ 02359834), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Заслухавши слідчого, який повністю підтвердив наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримав, просив його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні встановлено, що 10.05.2018 до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12018130000000098 від 30.05.2018 .

Згідно першого абзацу ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучення зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159–166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Головного управління статистики у Луганській області (код за ЄДРПОУ 02359834), що зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з подальшою можливістю копіювання, а саме до статистичних звітів форми (№ 14 зв’язок «Звіт про діяльність операторів, провайдерів телекомунікацій та поштового зв’язку»), які подає телекомпанія ТОВ «СТВ» за період часу з 01.01.2017 по 01.07.2018.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н. В. Бойко