Decision № 7559672, 11.11.2008, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Справа № 2-4846/08p

РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопада 2008р. м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого: судді: Завгороднього Є.П.

при секретарі: Мінку В.В., Семенової Т.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, договірної санкції за надані послуги мобільного зв'язку,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що 13.04.2007 р. з відповідачкою був укладен договір про надання послуг мобільного зв'язку та додаткова угода, згідно якої був встановлений строк дії договору - 365 календарних днів. Відповідачка зобов'язалась сплачувати представленні послуги до 15 числа кожного місяця. Однак, відповідачка припинила сплачувати рахунки з 01.08.2007 р. У зв'язку з чим їй було направлено попередження, однак відповідачка заборгованість у сумі 97, 88 грн. не сплатила, у зв'язку з чим 25.11.2007 р. з нею був розірван договір та нарахована договірна санкція за договором в сумі 931, 60 грн. Просить стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку в сумі 97, 88 грн., договірну санкцію - 931, 60 грн, і судові витрати в сумі 81 грн.

Відповідачка позовні вимоги визнала частково і пояснила, що дійсно має заборгованість по оплаті за послуги мобільного зв'язку в сумі 97, 88 грн. Штрафні санкції вона не визнає у зв'язку з тим, що з липня 2007 року вона припинила користуватись мобільним зв'язком, оскільки в неї був вкрадений мобільний телефон. Також вона пояснила, що являється пенсіонеркою, проживає з сином, який являється інвалідом 3-ї групи. Просить стягнути з неї тільки заборгованість у сумі 97, 88 грн., а у стягненні штрафної санкції та судових витрат відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії договору № /1.11602134 від 13.04.2007 р. ЗАТ «Український мобільний зв'язок" надав послуги мобільного зв'язку ОСОБА_1 і вона зобов'язалась оплачувати представлення послуг (а.с.6-7)

Згідно додаткової угоди по договору передбачена договірна санкція за дострокове припинення договору з вини абонента в розмірі 2.74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення дії договору (а.с.8)

Згідно копії звіту про баланс особового рахунку абонента поточний баланс абонента заборгованість ОСОБА_1 складає 97, 88 грн. та штраф - 931, 60 грн.

(а.с. 4-5).

Відповідно до ст. 527 ч1 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом....

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що відповідач уклав договір з позивачем 13.04.2007 р. про надання послуг мобільного зв'язку і має заборгованість 97, 88 грн. Відповідно п.2.1. додаткової угоди до договору у разі дострокового припинення договору і невиконання абонентом своїх обов'язків він повинен сплатити договірну санкцію у розмірі 2, 74 грн. за кожен день, який застався до закінчення строку дії договору. Відповідач не сплачував рахунки с 01.08.2007 p. і договір був розірваний з ініціативи позивача 25.11.2007 р., у зв'язку з чим ОСОБА_1 була нарахована договірна санкція за невиконання зобов'язання на суму 931, 60 грн.

Суд вважає, що позивач порушив встановлений порядок розірвання договору тому договірна санкція підлягає стягненню частково в сумі 450 грн.

Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість в сумі 97, 88 грн., договірну санкцію - в сумі 450 грн. та судові витрати в розмірі 81грн.

На підставі ст.ст.527 ч1., 629 ЦК України та керуючись ст.ст. 6, 8, 10, 11, 27, 31, 57, 61, 212, 88 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, договірної санкції за надані послуги мобільного зв'язку - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" (р/р 26008526 у ВАТ Райфайзен банк „Аваль" м. Київа, МФО 300335, ОКПО 14333937) заборгованість: за надання послуг мобільного зв'язку - 97, 88 грн., договірну санкцію - 450 грн., судові витрати - 81 грн., а всього - 628, 88 грн. (шістсот двадцять вісім грн. 88 коп.)

Позов в частині стягнення договірної санкції в сумі 481, 60 грн. залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.