Court ruling № 75596439, 30.07.2018, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/118/18

УХВАЛА

Іменем України

30.07.2018 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого – судді Баранського Д.М., за участю секретаря Поліщук Т.І., прокурора Васильківа І.М., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника потерпілих ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6, розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120000000201 від 17 листопада 2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні представник цивільного відповідача ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення наступного судового засідання за її участю в режимі відеоконференції через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Оскільки представник цивільного відповідача просить проводити судове кримінальне провадження у режимі відеоконференції, відповідно можливо здійснювати судове провадження за участю представника цивільного відповідача у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, тобто з Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, що відбудеться о 13.00 годині 25 вересня 2018 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю представника цивільного відповідача приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» ОСОБА_7 (інших учасників кримінального провадження) з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва.

Виконання ухвали про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції доручити Шевченківському районному суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31-а, м. Київ, 03057).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8