
Справа № 522/7175/18
Провадження № 1-кс/522/13321/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2018 року ОСОБА_1
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2, секретар судового засідання Пешко Я.С., за участі прокурора Непоради В.М., захисника ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4, розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_5, погоджене із заступником прокурора Одеської області Кічуком Ю.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22017160000000213 від 20.11.2017 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_5, погоджене із заступником прокурора Одеської області Кічуком Ю.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22017160000000213 від 20.11.2017 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305 КК України – задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №22017160000000213 від 20.11.2017 за підозрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 30.09.2018 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 30.07.2018 року о 10 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
27.07.2018
The court decision No. 75596245, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 27.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 522/7175/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: