
Справа № 379/1677/17 Головуючий у І інстанції Корбут В. М.Провадження № 11-кп/780/874/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 34 27.07.2018
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
27 липня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Зіміна В.Б., провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 12 червня 2018 року щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 12 червня 2018 року щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України;-
У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 12 червня 2018 року щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначити на 10.00 год. 13 серпня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя В.Б. Зіміна
The court decision No. 75596108, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 379/1677/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: