Court ruling № 75595665, 27.07.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/15060/17

Провадження № 1-кс/520/2921/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Марченко Я.А., за участю захисника – адвоката ОСОБА_1, розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42014160000000101 від 12.03.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42014160000000101 від 12.03.2014 року.

Як вбачається з клопотання сторони захисту, орган досудового розслідування вважає, що посадові особи ПП «Ремерцентр» відобразили у документах первинно-бухгалтерського обліку виконання робіт, пов’язаних із засипкою підводної траншеї піском та щебенем, які фактично не виконувались. У свою чергу, службові особи Одеської обласної державної адміністрації та посадові особи підконтрольного ПП «Будрембізнес» (з яким посадові особи Одеської обласної державної адміністрації у 2012 році уклали договір на здійснення технічного нагляду), які були відповідальні за здійснення технічного нагляду по цьому проекту, будучи обізнаними щодо відсутності проведених робіт по засипці підводного котловану піском і щебенем, підписали акти виконаних робіт форми КБ-2в, чим підтвердити виконання цих робіт.

Своє клопотання сторона захисту обґрунтовує можливістю отримання документів, якими доводиться відсутність складу кримінальних правопорушень у діях підозрюваного ОСОБА_2 Крім того, копії зазначених у клопотанні документів мають суттєве значення для встановлення істини та фактичних обставин у кримінальному провадженні.

Вказане клопотання сторона захисту просить розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені у клопотанні документи та інформація, у зв’язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або їх знищення.

В судовому засіданні захисник клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримала у повному обсязі.

Вивчивши клопотання сторони захисту, вислухавши думку захисника в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання, на думку сторони захисту, копії документів, які знаходяться у володінні ТОВ «ПКФ «Коно» доводять відсутність складу кримінальних правопорушень у діях ОСОБА_2, які йому інкримінує сторона обвинувачення.

З огляду на викладене, з метою не порушення принципу змагальності в рамках кримінального провадження, зокрема забезпечення права сторони захисту на отримання доказів, які, можливо, спростовуватимуть пред’явлену стороною обвинувачення підозру у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 інкримінованих останньому кримінальних правопорушень, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість доводів сторони захисту щодо необхідності надання дозволу тимчасовий доступ до речей та документів.

В судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ «ПКФ «Коно». Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що такі документи не містять охоронюваної законом таємниці, разом з тим, останні самі по собі, або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що на даній стадії кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, а тому, клопотання сторони захисту підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобіганню зміні або знищенню документів, з клопотанням про надання доступу до яких звертається сторона захисту, слід розглянути без виклику представників ТОВ «ПКФ «Коно».

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42014160000000101 від 12.03.2014 року – задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_2 – адвокату ОСОБА_1, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Коно» (код ЄДРПОУ 13818328), розташованого за адресою: АДРЕСА_1, з можливістю вилучення (виїмки) копій наступних документів:

- облікових реєстрів ТОВ «ПКФ «Коно» за 2011 рік по рахункам 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями», 702 «Дохід від реалізації товарів», 644 «Податковий кредит», 643 «Податкові зобов’язання», 631 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками», 28 «Товари», 311 «Поточний рахунок», 685 «Розрахунки з іншими кредиторами»;

- податкових декларацій з ПДВ ТОВ ПВФ «Коно» за 2011 рік;

- книги Головна ТОВ «ПКФ «Коно» за 2011 рік;

- фінансової звітності ТОВ «ПКФ «Коно» за 2011 рік;

- реєстрів податкових накладних ТОВ «ПКФ «Коно» за 2011 рік.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ТОВ «Коно» (код ЄДРПОУ 13818328), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.