
Справа №467/418/18 31.07.2018
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду
31 липня 2018 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області Куценко О.В., розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17.05.2018р. у кримінальному провадженні №12018150130000062 від 13.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
встановив:
24 липня 2018 року Апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
В установлений термін, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17.05.2018р. у кримінальному провадженні №12018150130000062 від 13.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 13 вересня 2018 року на 10 год. 15 хв.
Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області О.В. Куценко
The court decision No. 75595124, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 31.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 467/418/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: