Court ruling № 75593941, 27.06.2018, Truskavets City Court of Lviv Oblast

Справа № 457/487/18

провадження №2/457/215/18

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27 червня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – служба у справах дітей Трускавецької міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди її батька, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – служба у справах дітей Трускавецької міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди її батька.

21 червня 2018 року представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, у якій просить закрити провадження у справі та повернути їй судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Згідно з ч. 2 ст. 255 про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача про відмову від позову, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст.49, 255 ЦПК України,відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін.

Що стосується клопотання позивачки про повернення судового збору, то суд виходить з наступних міркувань. Згідно з ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. (ч.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Ухвалою судді про відкриття провадження від 29 травня 2018 року постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, а розгляд справи було призначено по суті на 07 червня 2018 року. Оскільки позивачкою подано заяву про закриття провадження на стадії розгляду справи по суті, то сума судового збору, яку їй необхідно повернути, становить 352,40 грн.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_3 від позову.

Зобов`язати управління державної казначейської служби України у м. Трускавець Львівської області, код ЄДРПОУ 37835447, що розташоване за адресою: 82200, м. Трускавець, вул. Річки, 22, повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, документованій паспортом громадянина України серії МЕ № 507641, виданим 19 серпня 2006 року Трускавецьким МВ УМВС України у Львівській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) 352,40 грн. судового збору, який було сплачено на р/р 31219206700018, МФО 825014 відповідно до фіскального чеку ПАТ «Укрпошта» ПН 215600426655, платіж № НОМЕР_2 від 23 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Трускавецький міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4