Court ruling № 75593697, 16.07.2018, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №1-о/447/6/18 Справа №447/57/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 року.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

18.06.2018 року до Миколаївського районного суду Львівської області на підставі ухвали Апеляційного суду Львівської області від 29.05.2018року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

В заяві ОСОБА_1 вказує на те, що ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області Карбовніком І.М. від 23.01.2018року відмовлено у відводі слідчого судді Павліва В.Р. Просить переглянути дане судове рішення, оскільки ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області Карбовніка І.М. від 08.02.2018року задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області Павліва В.Р.

В судове засідання призначене на 16.07.2018року заявник ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про отримання повідомлення про виклик в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до статті 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.2 ст.459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

2) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

3) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

У заяві, що надійшла до суду 06.03.2018року ОСОБА_1 не вказує обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Крім цього не долучено ухвали судді Миколаївського районного суду Львівської області Карбовніка І.М. від 23.01.2018року про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява

На підставі наведеного вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали за ново виявленими обставинами залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 459,466 КПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Бачун О. І.