
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
__________________
ЄУН 320/723/17
Пр. № 22-ц/778/3008/18
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
31 липня 2018 року м. Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,
розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності
із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 травня 2018 року та на додаткове рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2018 року
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Додатковим рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2018 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цій справі задоволено частково.
Не погоджуючись із рішенням та додатковим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про призначення експертизи з нерухомого майна у цій справі.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18.07.2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.
27.07.2018 року ОСОБА_1 усунула недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк.
Встановлено, що судовий збір, сплачений скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.
При вищевикладених обставинах, вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 369 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 травня 2018 року та на додаткове рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2018 року.
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.
Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар
The court decision No. 75593359, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 31.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 320/723/17-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: