Court ruling № 75591555, 30.07.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

30 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/144/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Шеметенко Л.П. , Єщенка О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 року в задоволені адміністративного позову ОСОБА_2 - відмовлено в повному обсязі.

На зазначену рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано 10-денний строк для усунення недоліків скарги з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду оригіналу підтвердження щодо оплати судового збору у сумі 4903,50 грн., та подання заяви, з викладенням заявником підстав поважності пропущення строку звернення до суду із апеляційною скаргою з наданням відповідних доказів.

Відповідно до ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що позивач надав клопотання про поновлення строку. В обгрунтування якого вказав, в період з 20 березня по 25 квітня 2018 року він знаходився на лікуванні, що підтверджується медичною довідкою лікарні, та є підставою визнати причину пропуску скаржником процесуального строку поважною, що є поважною причиною для поновлення йому строку на звернення до суду з апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне визнати причину пропуску скаржником процесуального строку поважною та поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на судове рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року по справі 814/144/17.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 31 жовтня 2018 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.

Судді Шеметенко Л.П.

Єщенко О.В.