Court ruling № 75590807, 31.07.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про заміну стягувача у виконавчому листі

31 липня 2018 р. Справа №820/9687/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Куп’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області до Колективного підприємства "Куп'янський агробуд" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2013 задоволено частково позов Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області до Колективного підприємства "Куп'янський агробуд" про стягнення заборгованості.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2014 постанову Харківського окружного адміністративного від 12.12.2013 скасовано в частині відмови у задоволенні позову, в цій частині прийнято нову постанову, якою позов задоволено.

Куп’янським об’єднаним управління Пенсійного фонду України Харківській області через канцелярію суду надано заяву, в якій заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі - Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області на Куп’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Харківській області, заявник просить розглядати заяву без участі представника управління.

Представники позивача та відповідача, у судове засідання не прибули, про час, дату та місце судового засідання повідомлені відповідно до вимог процесуального законодавства.

Згідно з ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №820/1987/13-а, що отриманий представником позивача 11.03.2014. Постановою державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп’янському, Шевченківському районах та місту Куп’янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 23.06.2018 ВП №56049884 виконавчий документ повернуто стягувачеві.

Стягувачем за виконавчим листом є Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області.

Відповідно до постанови КМУ від 16.12.2015 року №1055 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” Управління Пенсійного фонду України Куп'янському районі Харківської області реорганізовано в Куп'янське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Згідно з ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч.3 ст 379 КАС України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив

З аналізу зазначених норм вбачається, що питання заміни сторони виконавчого провадження у разі правонаступництва може бути вирішено виключно в судовому порядку.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Куп’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківській області про заміну сторони у виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 229, 256, 294, 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Куп’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області до Колективного підприємства "Куп'янський агробуд" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі від 11.03.2014 по справі №820/9687/13-а з Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області на Куп’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Харківській області (код ЄДРПОУ 40384269, вул. Петра Іванова 1, м. Куп’янськ, Харківська область, 63701).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі складено 31 липня 2018 року.

Суддя О.Г.Котеньов