Court ruling № 75590502, 30.07.2018, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 296/6468/17 Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.

Категорія 55 Доповідач Трояновська Г. С.

УХВАЛА

30 липня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Житомирської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22.01.2018

по цивільнй справі за позовом ОСОБА_1 до скаргою Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Житомирської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 22.01.2018 позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 07.06.2018 Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» в особі Житомирської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Заява мотивована тим, що вперше звернулося із апеляційною скаргою безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області у передбачений законом строк. Проте ухвалою апеляційною інстанції від 16.05.2018 подану апеляційну скаргу на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22.01.2018 повернуто заявнику без розгляду. У зв'язку із чим, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду та визнати причини його пропуску поважними.

Заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.05.2018 на адресу Апеляційного суду Житомирської області надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Житомирської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22.01.2018, яку ухвалою апеляційного суду від 16.05.2018 повернуто заявнику без розгляду на підставі пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (а.с. 67-68). В подальшому, на виконання вимог вказаної ухвали, скаржник вдруге подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції. З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та з метою захисту права скарга Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Житомирської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» на судовий захист, суд вважає вказані ним підстави поважності причин пропуску строку, які також підтверджуються матеріалами справи, поважними.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Житомирської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22.01.2018.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Житомирської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22.01.2018.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22.01.2018.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя