
Справа № 285/4731/17 Головуючий у 1-й інст. Заполовська Т. Г.
Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А
30 липня 2018 р. м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 березня 2018 року
у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 11 червня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, апелянту надавався строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме сплати судового збору в сумі 2400грн.
Ця ухвала заявником своєчасно отримана - 11 липня 2018 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с.176).
Проте, заявник недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не виправив, а тому на підставі ст.357, ст.185 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст. 357, ст. 185 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоград- Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 березня 2018 року вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя:
The court decision No. 75590486, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 30.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 285/4731/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: