
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 липня 2018 року
справа № 808/2230/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.
суддів: Малиш Н.І. Чередниченка В.Є.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року у справі № 808/2230/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Дніпрокор" до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року адміністративний позов ТОВ Фірма "Дніпрокор" задоволено.
Головне управління ДФС у Запорізькій області, не погодившись із рішенням суду першої інстанції, 25 січня 2018 року звернулося до суду з апеляційною скаргою (Т.5 а.с. 125-138).
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року у справі № 808/2230/17 – повернуто заявнику (Т.5 а.с. 148).
20 квітня 2018 року відповідачем вдруге подано апеляційну скаргу рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року у справі № 808/2230/17 (Т.5 а.с. 154-167).
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року у справі № 808/2230/17, на підставі п.4 ч.1 ст.299 КАС України (Т.5 а.с. 173).
Зазначена ухвала набрала законної сили, докази її оскарження в касаційному порядку в матеріалах справи відсутні.
13 липня 2018 року Головним управлінням Державної фіскальної служби у Запорізькій області втретє подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у справі № 808/2230/17.
Відповідно п.3 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Згідно з нормами ч.3 ст.299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З урахуванням викладених обставин, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року у справі № 808/2230/17.
Керуючись п.3 ч.1 ст.299 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року у справі № 808/2230/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.
Головуючий суддя: Н.П. Баранник
Суддя: Н.І. Малиш
Суддя: В.Є. Чередниченко
The court decision No. 75590103, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 30.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 808/2230/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: