
Справа № 645/3296/18
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
31 липня 2018 р. м. ХарківСуддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61171) до Управління Патрульної Поліції у місті Харків Департамент Патрульної Поліції (вул. Шевченко, буд. 315 А, м. Харків, 61033) про визнання дій протиправними,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним затримання та направлення на штрафмайданчик співробітниками УПП в Харківський області ДПП м. Харкова 14.08.2017 транспортного засобу ОСОБА_1 мерседес бенц НОМЕР_1
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Патрульної Поліції у місті Харків Департамент Патрульної Поліції про визнання дій протиправними - залишено без руху, оскільки адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 160 КАС України.
Запропоновано позивачу надати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. за вимоги немайнового характеру та заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску.
Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять робочих днів з дня отримання копії ухвали.
Вказана ухвала направлена на адресу позивача та 23.07.2018 р. ухвала суду отримана позивачем, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 31.07.2018 р. зазначені в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2018 р. недоліки позивачем не усунені та відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява має бути повернута позивачеві.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст.169 КАС України).
Згідно з вимогами ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61171) до Управління Патрульної Поліції у місті Харків Департамент Патрульної Поліції (вул. Шевченко, буд. 315 А, м. Харків, 61033) про визнання дій протиправними - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Сагайдак В.В.
The court decision No. 75589999, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 31.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 645/3296/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: