Court ruling № 75589670, 31.07.2018, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 липня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/434/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойоко С.С., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 816/434/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління №9" до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління №9" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 02.11.2017 № 0011301401, № 0011311401 та № 0011321401.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року прийнято позовну заяву до провадження судді Бойка С.С. та призначено у справі підготовче засідання на 02 серпня 2018 року о 12:30 год.

30 липня 2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача про здійснення розгляду справи № 816/434/18 в режимі відеоконференції в одному з наступних судів: Київський окружний адміністративний суд, Окружний адміністративний суд міста Києва, Київський апеляційний адміністративний суд, Деснянський районний суд міста Києва, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду та Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Частинами першою та сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління №9" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано з порушенням вимог частини сьомої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не дотримано п'ятидений строк його подання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління №9" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя С.С. Бойко