
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
30 липня 2018 р. Справа №805/4136/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ушенка С.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 05.06.2018 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності щодо невиплати пенсії за період з 01 вересня 2014 року по 30 квітня 2018 року протиправною та зобов'язання виплатити пенсію за період з 01 вересня 2014 року по 30 квітня 2018 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11.06.2018 вказану заяву залишено без руху та заявнику надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Оскільки недоліки позовної заяви своєчасно усунуті, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.07.2018 відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17.07.2018 замінено відповідача - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області у справі № 805/4136/18-а його правонаступником - Маріупольським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.
В ході судового розгляду справи встановлено, що справа має певну складність і її недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи складність даної справи, суд дійшов висновку про необхідність її розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись, ст.ст. 12, 248, 260 КАС України Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 05 вересня 2018 року о 10-00 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копії відповіді на відзив і заперечень одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Явка учасників справи у судове засідання є обов'язковою.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Ушенко С.В.
The court decision No. 75589015, Donetsk District Administrative Court was adopted on 30.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 805/4136/18-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: