Decision № 7558834, 14.01.2010, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-3685-1/09

№2-766-1/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кирилюк Г.М.

при секретарі Обухівському О.В.

з участю представника позивача Габрись О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітеко» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановив:

17.11.2009 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фітеко» (надалі -ТОВ «Фітеко») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути на свою користь заборгованість за договором позики в розмірі 16700 грн.

Посилається на ті підстави, що 11.06.2009 р. на зборах Засновників ТОВ «Фітеко» було прийнято рішення про надання ОСОБА_2 безвідсоткової позики у сумі 16700 грн. терміном на три місяці.

11.06.2009 р. з відповідачем було укладено договір позики. За умовами вказаного договору позивач зобовязався надати безвідсоткову позику, а відповідач - отримати та повернути її в повному розмірі впродовж трьох місяців з дати її отримання.

Отримання відповідачем позики підтверджується видатковим касовим ордером №24 від 12.08.2009 р. на суму 16700 грн.

На момент звернення з позовом до суду заборгованість відповідача по позиці становить 16700 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 11.06.2009 р. між ТОВ «Фітеко» та ОСОБА_2 було укладено письмовий договір позики №2 ПР, відповідно до умов якого відповідач 12.08.2009 р. отримав безвідсоткову позику в розмірі 16700 грн. зі строком повернення до 11.09.2009 року.

Судом встановлено, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо строків повернення позики.

Станом на час розгляду справи заборгованість відповідача по договору безвідсоткової позики становить 16700 грн.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 167,00 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120, 00 грн., а всього на загальну суму 287, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст.10,57,60, 88, 215, 218, 226 ЦПК України суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітеко» (м.Київ, вул.Констянтинівська, 2-а, оф.412, р/р 2600010044 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 21594570) заборгованість за договором позики від 11.06.2009 р. №2/ПР в сумі 16700 грн., судові витрати по справі в сумі 287грн., а всього на загальну суму 16987 грн.00 коп. (шістнадцять тисяч девятсот вісімдесят сім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: