Decision № 7558825, 24.12.2009, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-3599-1/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі головуючого – судді Мазур І.В.

при секретарі Пархоменко Я.О.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ "Страхова компанія "Галактика", про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом при цьому в судовому засіданні позивачка суду пояснила, що 16.11.2007 р. між позивачкою та відповідачем було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 01/90-901-000908. 09.10.2008 р. в результаті настання двох страхових випадків (страхові справ №6097/08 та 6076/08) застрахований автомобіль був пошкоджений, про що позивачем негайно було повідомлено страхову компанію та надано всі документи для отримання страхового відшкодування у відповідності до п. 9.2.6 Договору страхування. В результаті оцінки пошкоджень транспортного засобу був виставлений рахунок позивачеві на суму 14094 грн. 70 коп. (відновлювальні роботи) та 3279 грн. (заміна скла). Відповідачем було прийнято рішення щодо виплати страхового відшкодування в розмірі 10425 грн. (відновлювальні роботи) та 3279 грн. 00 коп. (заміна скла) та повідомлено, що в листопаді 2008р. було прийнято рішення щодо виплати страхових виплат та передано всю документацію в бухгалтерію підприємства для здійснення виплат. Проте в порушення п. 10.2.3. Договору страхування, з грудня 2008 р. по сьогоднішній день страхова виплата відповідачем не здійснена. Тому позивачка просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування, суму пені, індексу інфляції та трьох процентів річних, що разом становить 18365 грн. 35 коп.

Відповідач належним чином повідомлений про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись вимогами ч. 4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивачка проти такого вирішення справи не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

16.11.2007 р. між позивачкою та відповідачем було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 01/90-901-000908. 09.10.2008 р. в результаті настання двох страхових випадків (страхові справ №6097/08 та 6076/08) застрахований автомобіль був пошкоджений, про що позивачем негайно було повідомлено страхову компанію та надано всі документи для отримання страхового відшкодування у відповідності до п. 9.2.6 Договору страхування. В результаті оцінки пошкоджень транспортного засобу був виставлений рахунок позивачеві на суму 14094 грн. 70 коп.(відновлювальні роботи) та 3279 грн. 00 коп. (заміна скла) Відповідачем було прийнято рішення щодо виплати страхового відшкодування в розмірі 10425 грн. (відновлювальні роботи) та 3279 грн. 00 коп. (заміна скла) та повідомлено, що в листопаді 2008р. було прийнято рішення щодо виплати страхових виплат та передано всю документацію в бухгалтерію підприємства для здійснення виплат.

В той же час судом встановлено, що згідно п. 4.1. Договору страхування страховим випадком зазначено пошкодження чи знищення ТЗ внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (Збиток внаслідок ДТП).

Стаття 26 Закону України "Про страхування", пункт 19.2 договору та ст.991 ЦК України дає вичерпний перелік, коли страховик має право відмовити Страхувальникові у виплаті страхового відшкодування.

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов’язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов’язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов’язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно рахунку-фактури № НС0003532 від 09 жовтня 2008 року вартість за ремонт автомобіля складає 14094 грн. 70 коп.

Згідно рахунку фактури № НС 0003533 від 09.10.2008 р. заміна скла коштує 3279 грн. 00 коп.

Згідно п. 10.1 та п. 10.2.3 страхове відшкодування виплачується протягом 10 робочих днів, починаючи з дня надання Страхувальником Страховику останнього із всіх необхідних документів.

Згідно п. 13.1 договору за невиконання чи неналежне виконання зобов’язань за цим договором сторони несуть відповідальність шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми невиконаного стороною зобов’язання за кожний день прострочення.

Позивачка звернулася до відповідача з заявою про виплату суми страхового відшкодування, суму пені, індексу інфляції та 3% річних, що разом становить 18365 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят п’ять) грн. 35 коп.

Враховуючи докази, оцінку яким суд дав вище, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивачки суми страхового відшкодування та стягнення пені підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись вимогами ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 164 грн. 99 коп. та 120 грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.26 Закону України "Про страхування" , ст.979, п.2, 3 ч.1 ст.988, ст.989, ст.991 ЦК України, ст.ст.3, 86-88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ЗАТ "Страхова компанія "Галактика" (р/р 265029 в ЗАТ АКБ "Траст-Капітал" МФО 380106 код 30026143) на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 13704 грн., суму пені в розмірі 2795 грн. 92 коп. та судовий збір в розмірі 164 грн. 99 коп. та 120 грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 16784 грн. 91 коп. (шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні 91 коп.).

В частині позовних вимог щодо стягнення 3% річних індексу інфляції відмовити.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: