
Справа № 201/9993/16-ц
Провадження № 2/201/185/2018
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
17 липня 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого – судді – Ткаченко Н.В.
при секретарі – Карнаух І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 (треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3) про звернення стягнення на предмет іпотеки,
Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017р.), суд,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 (треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3) про звернення стягнення на предмет іпотеки – залишити без розгляду.
Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 27.07.2016р., які виразилися у забороні на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 14692858), яка перебувала (перебуває) у власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 або у власності ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 – скасувати.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Повний текст ухвали суду буде виготовлено 20 липня 2018р.
Суддя: Н.В.Ткаченко
The court decision No. 75588142, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 17.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 201/9993/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: