Court ruling № 75587952, 24.07.2018, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2994/18

Провадження № 1-кс/210/1491/18

"24" липня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Скотар Р.Є., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Ромах В.Я., погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Шелудько Н.Ю.,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040710000848 від 17 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернувся з клопотанням слідчий СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Ромах В.Я. погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Шелудько Н.Ю., винесене в кримінальному провадженні № 12018040710000848 від 17 травня 2018 року, про здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 17.05.2018 до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з проханням притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 16.05.2018 в період часу з 16.00 годин до 16.40 годин, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 та таємно викрала належне ОСОБА_5 майно, а саме: ноутбук марки "Lenovo" чорного кольору, грошові кошти в сумі 11125 гривень, перфоратор марки "Intertool" моделі "SDSplus WT-0154".

Даний факт було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040710000848 від 16.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

По даному кримінальному провадженню було проведено радіотехнічну розвідку та встановлені базові станції, які працюють за наступними адресами:

АДРЕСА_2, місце скоєння злочину:

«ВФ Україна» LAC 33301 CID 43762, 57142, 57801, 57802, 57803. Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції місця скоєння злочину, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» за кодом сукупності базових станцій, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, місце скоєння злочину (далі - LАС) 33301 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 43762, 57142, 57801, 57802, 57803.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 год. 00 хв. 16.05.2018 до 00 год. 00 хв. 17.05.2018 у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій за адресою: АДРЕСА_1, місце скоєння злочину.

Слідчий будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого за таких підстав.

Виходячи з того, що для з'ясування всіх обставин кримінального провадження необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту маршрутів передавання, і яка відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12018040710000848 від 17 травня 2018 року, з якого вбачається, що невстановлена особа 16.05.2018 року в період часу з 16.00 годин до 16.40 годин, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1, однак слідчий у клопотанні зазначає, що місце скоєння злочину: АДРЕСА_2, крім того, слідчим у клопотанні невірно зазначено дату внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: зазначено: 16 травня 2018 року, в той час як згідно витягу з ЄРДР відомості внесено 17 травня 2018 року.

На підставі вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання слідчого, оскільки останнім не надано слідчому судді належних та допустимих доказів на підтвердження того, що адреса АДРЕСА_2 має відношення до вчиненого кримінального правопорушення, про яке зазначено у клопотанні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Ромах В.Я., по кримінальному провадженню № 12018040710000848 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Р.Є. Скотар