
Справа № 278/2187/18
УХВАЛА
30 липня 2018 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ТДВ "СТ "ДОМІНАНТА" про зобов'язання надати страхові послуги, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.
Дослідивши матеріали даної заяви, суд дійшов такого.
Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (ч. 2 ст. 175 ЦПК України).
До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 7 ст. 177 ЦПК України).
Зазначена вище заява підписана гр. ОСОБА_2, однак до заяви не додано документу, який підтверджував би повноваження останнього, що є недодержанням вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене, суддя вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без руху.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 до ТДВ "СТ "ДОМІНАНТА" про зобов'язання надати страхові послуги, надавши строк 10 днів із дня отримання заявником ухвали для подання суду документу, який підтверджував би повноваження ОСОБА_2
Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Копію ухвали направити для відома та виконання заявнику.
Ухвала не оскаржується.
Суддя О. М. Дубовік
The court decision No. 75587403, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 278/2187/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: