Court ruling № 75585685, 31.07.2018, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 757/16104/18-ц

Номер провадження 22-ц/775/1262/2018

Головуючий в I інстанції Хаустова Т.А. Єдиний унікальний номер 757/16104/18-ц

суддя доповідач Гапонов А.В. Номер провадження 22-ц/775/1262/2018

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі судді-доповідача Гапонова А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 5 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 5 липня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної шкоди

18 липня 2018 року на вказану ухвалу в частині недотримання правил підсудності позивачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України (а.с.63).

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору з огляду на незадовільний майновий стан позивача у зв'язку з руйнуванням його житла і відсутність засобів для існування.

Згідно ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи наведені в клопотанні підстави, що позивач звернувся до суду у зв'язку з руйнуванням його житла, він є пенсіонером та перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 статті 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд Донецької області -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 5 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної шкоди.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 14 серпня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя апеляційного суду

Донецької області А.В. Гапонов