Court ruling № 75585501, 31.07.2018, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 229/1295/18 Номер провадження 22-ц/775/1083/2018

Номер провадження 22-ц/775/1083/2018 Доповідач Канурна О.Д.

Категорія 24

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31 липня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Канурна О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 23 травня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про визнання дій, бездіяльності незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, (справа № 229/1295/18, суддя Панова Тетяна Леонідівна), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 23 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про визнання дій, бездіяльності незаконними та зобов'язання вчинити певні дії визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Із вказаною ухвалою суду не погодився позивач - ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 19 червня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 23 травня 2018 року була залишена без руху для надання документу, що підтверджує оплату судового збору або для надання довідки про доходи за 2017 календарний рік.

02 липня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла довідка від ОСОБА_1 про його дохід за 2017 календарний рік. Згідно цієї довідки немає підстав звільнити позивача від сплати судового збору, оскільки розмір судового збору не перевищував 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 03 липня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 23 травня 2018 року була залишена без руху, оскільки не було надано документу, що підтверджує сплату судового збору.

ОСОБА_1 був наданий десятиденний строк для усунення зазначеного недоліку після отримання ним копії ухвали Апеляційного суду Донецької області.

Копія ухвали від 03 липня 2018 року отримана ОСОБА_1 10 липня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 30 липня 2018 року документ, що підтверджує сплату судового збору до Апеляційного суду Донецької області не надійшов.

У встановлений строк ОСОБА_1 зазначений недолік не був усунений, у зв'язку з чим апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч.2, 6 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 23 травня 2018 року вважати неподаною та повернути її.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Канурна О.Д.