Court ruling № 75584083, 31.07.2018, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
31.07.2018
Case No.
226/1657/18
Document №
75584083
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 226/1657/18

ЄУН 226/1657/18

Провадження №2/226/658/2018

УХВАЛА

про прийняття заяви і відкриття провадження

31 липня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мирноградської центральної міської лікарні про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце мешкання: м.Мирноград Донецької області, кв-л 40АДРЕСА_1, звернулась з позовом до Мирноградської центральної міської лікарні, (ЄДРПОУ 01990855), місце розташування: м. Мирноград, Донецька область, вулиця Соборна, буд.20, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 11.07.2018 року позовну заяву було залишено без руху у зв’язку з недолученням до позовної заяви доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, та позивачу було надано десятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Недоліки позовної заяви позивачем усунуті частково. Причиною невиконання ухвали судді в повному обсязі зазначається на неможливість самостійного надання суду доказів у встановлений судом строк з обгрунтуванням і підтвердженням вжиття заходів, спрямованих на отримання доказів, та ставиться питання про витребування у відповідача доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку,передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Згідно ст.274 ЦПК України справи, що виникають з трудових відносин, підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у спрощеному провадженні суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Розгляд справи у порядку спрощеного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними для справ спрощеного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Мирноградська центральна міська лікарня є комунальним закладом, засновником якого виступає Мирноградська міська рада, отже, фінансування лікарні здійснюється з місцевого бюджету, що з огляду на суть спірних правовідносин вимагає залучення Мирноградської міської ради до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 19, ч.3 ст.53, 84, 187, 274, 277-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Мирноградської центральної міської лікарні про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської центральної міської лікарні про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Мирноградську міську раду (ЄДРПОУ 04052956), місце розташування: м.Мирноград, Донецька область, вул.Центральна, буд.9.

Перше судове засідання призначити на 09 жовтня 2018 року о 13.00 годині в приміщенні Димитровського міського суду.

Зобов’язати відповідача до 09 жовтня 2018року надати суду належним чином завірені наступні документи:

-розрахунок середньоденної та середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 відповідно до постанови КМУ №100 ;

-накази Мирноградської центральної міської лікарні від 16.03.2018 № 101, від 22.03.2018 № 108/1, від 23.03.2018 № 112, від 26.03.2018 № 115, від 28.03.2018 № 116, від 02.04.2018 № 117/1, від 22.05.2018 № 147, рішення Мирноградської міської ради № УП/43-26 від 14.02.2018, штатний розпис ЦМЛ станом на день попередження позивача про звільнення та на дату звільнення;

- копію контракту з головним лікарем Мирноградської ЦМЛ, документу про покладання обов’язків головного лікаря ЦМЛ на іншу особу, за підписом якої оформлено наказ про звільнення, копію листа голови первинної профспілкової організації Мирноградської ЦМЛ за №226/01-16.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали надіслати на адресу суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позовної заяви, а на адресу позивача - копію відзиву з доданими до нього документами.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України та копія якої повинна бути завчасно надіслана відповідачу до початку розгляду справи по суті.

Відповідач у п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив може подати свої заперечення з викладенням в них своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень і мотиви їх визнання або відхилення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити заяву за наявними матеріалами справи.

Позивачу не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копію позовної заяви з додатками до неї, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву – протягом десяти днів з дня його отримання.

Інформацію щодо даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає, окрім порушення правил територіальної підсудності.

Суддя Клепка Л.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 75584083 ?

Документ № 75584083 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75584083 ?

Дата ухвалення - 31.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75584083 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75584083 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 75584083, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 75584083, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 31.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 75584083 refers to case No. 226/1657/18

This decision relates to case No. 226/1657/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75584080
Next document : 75584088