№ 75584064, 31.07.2018, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/7157/18

Провадження № 3/263/1817/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який є керівником ТОВ «ОСОБА_3 Компані» (ЄДРПОУ 40264316), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 29/05-99-46-04 від 24.05.2018 року ОСОБА_2, будучи керівником ТОВ «ОСОБА_3 Компані» (ЄДРПОУ 40264316), юридична адреса: 87555, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Карла Лібкнехта, 105, несвоєчасно подав платіжне доручення в установу банку на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток за 2017 рік, термін сплати 11.03.2018 року, фактично сплачено – 20.03.2018 року.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 29/05-99-46-04 від 24.05.2018 року та акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого грошового зобов’язання з податку на прибуток ТОВ «ОСОБА_3 Компані» від 14.05.2018 року, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_2, фактично було вчинено останнім в період з 12.03.2018 року (з наступного дня після терміну сплати) по 20.03.2018 року (фактична сплата). Таким чином, з моменту закінчення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Згідно зі ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст.38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основівикладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.163-2 КУпАП стосовно ОСОБА_2 у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя С.В.Кулик