
Справа № 226/1174/18
Справа № 226/1174/18
Провадження № 2/226/544/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2018 року м.Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого – судді Редько Ж.Є.,
при секретарі Попенко І.І.,
за участю представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на те, що для викладення повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, місце проживання якого: 85327, АДРЕСА_1, до державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», юридична адреса якого: 85310, Донецька область, м.Родинське, код ЄДРПОУ 31599557, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити.
Стягнути з державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за затримку розрахунку при звільнені за період з 07.02.2017 по 26.04.2018 в сумі 84918 грн 10 коп. та понесені судові витрати в сумі 849 грн 18 коп., а всього 85767 (вісімдесят п’ять тисяч сімсот шістдесят сім) грн 28 коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення буде складено 02.08.2018.
Суддя Ж.Є.Редько
The court decision No. 75583939, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 30.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 226/1174/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: