Court ruling № 75583194, 31.07.2018, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 140/2477/16-ц

Провадження № 2/140/39/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року Немирівський районний суд Вінницької області

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши заяву представника позивача за довіреність ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі № 140/2477/16-ц, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 140/2477/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Комунального підприємства «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області виданих 24.05.2016 року.

Чергове слухання по справі було призначено на 31.07.2018 року, однак 30.07.2018 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження по справі № 140/2477/16-ц. Свої вимоги мотивує тим, що суддею Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В. було відкрито провадження у цивільній справі №140/157/18 за позовом Головного управління Держгеокадастру до ОСОБА_2 про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею. Вказані справи є взаємопов’язані і до вирішення вказаної справи, розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Комунального підприємства «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області виданих 24.05.2016 року, є неможливим.

Позивач та представник позивача до зали судового засідання не з’явилися, від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви у його відсутність.

Відповідачі, третя особа та представник третьої особи до зали судового засідання не з’явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши заяву та матеріали справи суд приходить до висновку, про доцільність задоволення вище вказаної заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали судді Гайсинського районного суду Вінницької області було відкрито провадження у справі №140/157/18 за позовом Головного управління Держгеокадастру до ОСОБА_2 про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею. Вказані справи є взаємопов’язані і до вирішення вказаної справи, розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Комунального підприємства «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області виданих 24.05.2016 року є неможливим.

Відповідно до п.6 ч.1. ст.251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження по справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача за довіреність ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі № 140/2477/16-ц – задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 140/2477/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Комунального підприємства «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області виданих 24.05.2016 року, до набрання законної сили судовим рішенням у справі за №140/157/18 за позовом Головного управління Держгеокадастру до ОСОБА_2 про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею, що перебуває в провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя : С.М. Науменко