
Справа № 133/2711/14-ц
УХВАЛА
31.07.2018 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді Ворон юк В.А.
при секретарі Полонській Н.М.
з участю заявника ОСОБА_1
з участю адвокаів ОСОБА_2 ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном
В с т а н о в и в :.
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном за адресою в м.Козятин по вул.Островського 21, право на будівництво яких було отримано останньою згідно будівельного паспорта на будівництво гаража та господарських приміщень, виданого управлінням містобудування та архітектури Козятинської міської ради за № 41 від 17.10.2013 року, які пізніше були скасовані
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання, яке підтримав адвокат ОСОБА_2 про витребувати із Управління містобудування та архітектури Козятинської міської ради матеріали перевірки на підставі яких начальником містобудування та архітектури Козятинської міської ради винесено наказ № 1 від 06.07.2016р "Про скасування будівельних паспортів ОСОБА_4на проведення будівництва та реокнструкції гаража та господарських приміщень по вул.Островського 21/2 в м.Козятин та витребувати з Державної архітектурно-будівельної інспекціїї Вінницької області матеріали перевірки про скасування повідомлень про початок виконання будівельних робіт від 18.10.2013р № ВН 0611329102017 ( обєкт будівництва та господарських приміщень по вул.Островського 21 в м.Козятині ) та від 03.06.2016 р № ВН 0611615500717 ( обєкт "Реконструкція господарської будівлі з добудовою по вул.островського 21 в м. Козятин " ) , оскільки зазначені документи мають важливе значення для справи, а в нього виникають труднощі в отримані зазначених документів.
Адвокат ОСОБА_3 не заперечує про витребування зазначених матеріалів.
Згідно ст. 84 ч.1 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таким чином враховуючи, що зазначені докакзи мають значення для правильного та об'єктивного розгляду справи, а у позивача виникають труднощі у їх отримані, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.
Керуючись ст.. 83,84 ЦПК України, суд,-
У х в а л и в :
Заяву про витребування доказів задовольнити.
Витребувати для огляду в судовому засіданні із Управління містобудування та архітектури Козятинської міської ради матеріали перевірки на підставі яких начальником містобудування та архітекстури Козятинської міської ради винесено наказ № 1 від 06.07.2016р "Про скасування будівельних паспортів ОСОБА_4на проведення будівництва та реконструкції гаража та господарських приміщень по вул.Островського 21/2 в м.Козятин.
Витребувати з Державної архітектурно-будівельної інспекції Вінницької області матеріали перевірки про скасування повідомлень про початок виконання будівельних робіт від 18.10.2013р № ВН 0611329102017 ( обєкт будівництва та господарських приміщень по вул.Островського 21 в м.Козятині ) та від 03.06.2016 р № ВН 0611615500717 ( обєкт "Реконструкція господарської будівлі з добудовою по вул.Островського 21 в м. Козятин " )
Запитувані документи направити до Козятинського міськрайонного суду до 20 серпня 2018 року
В разі неможливості надати запитувані документи повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис ОСОБА_5
згідно з оригіналом.
суддя
секретар
The court decision No. 75583190, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 31.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 133/2711/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: