
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
"30" липня 2018 р. Справа №914/802/18
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. – член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. –судді- доповідача, суддів Данко Л.С., Кордюк Г.Т.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «ПС Компані» від 20.07.2018 №20/07Ас-Н (вх. суду від 26.07.2018 №01-05/2246/18),
на рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2018, повний текст складено 06.07.2018,
у справі №914/802/18 (суддя Кітаєва С.Б.)
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія», с. Сілець Сокальського району Львівської області
до відповідача: Приватного підприємства «ПС Компані», м. Червоноград Львівської області
про: стягнення 31 963,38 грн заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.07.2018 у справі №914/802/18 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 25 500,00грн боргу та 1405,69грн судового збору. Закрито провадження в частині позовних вимог про стягнення 1 133,88грн 3% річних та 5 329,50грн інфляційних нарахувань у зв’язку з відмовою позивача від них.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ПП «ПС Компані»(відповідач) оскаржило рішення суду першої інстанції, просить його скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
В порушення вищевказаної норми до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги позивачу, такі докази не значаться і в додатку до апеляційної скарги.
Крім того, частиною 2 статті 9 ЗУ “Про судовий збір” встановлено, що перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) суд перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ч.10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.
Станом на 30.07.2018 за даними суду відсутня інформація про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 2643,00грн, сплаченого платіжним дорученням №82 від 20.07.2018.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.
Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «ПС Компані» залишити без руху.
2. Апелянту усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали:
-докази надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу листом з описом вкладення;
-докази зарахування судового збору в сумі 2643,00грн, сплаченого платіжним дорученням №82 від 20.07.2018, до спеціального фонду Державного бюджету України.
3. Копію цієї ухвали суду надіслати Приватному підприємству «ПС Компані» для відома та належного виконання.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -доповідач М.І. Хабіб
The court decision No. 75582539, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 914/802/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: