
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
30.07.2018 справа № 908/2581/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Мелітопольський олійноекстракційний завод, м.Мелітополь, Запорізька областьна рішення господарського суду Запорізької області від16.05.2018 року (повний текст складено та підписано 29.05.2018 року у м. Запоріжжя)у справі№ 908/2581/17 (суддя Азізбекян Т.А.)за позовом до відповідача Виробничо-комерційної фірми в формі ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Мегаполіс, смт. Авангард, Одеська область ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Мелітопольський олійноекстракційний завод, м.Мелітополь, Запорізька областьпростягнення 277 382,79 грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.05.2018 року по справі №908/2581/17 позовні вимоги Виробничо-комерційної фірми в формі ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Мегаполіс, смт. Авангард, Одеська область до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Мелітопольський олійноекстракційний завод, м.Мелітополь, Запорізька область про стягнення 277 382,79 грн. задоволені.
Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, відповідач ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Мелітопольський олійноекстракційний завод, м.Мелітополь, Запорізька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 16.05.2018 року по справі №908/2581/17, в якій просить суд оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.06.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Мелітопольський олійноекстракційний завод, м.Мелітополь, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 16.05.2018р. по справі №908/2581/17.
Цією ж ухвалою суду обєднано апеляційні скарги ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Мелітопольський олійноекстракційний завод, м.Мелітополь, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 16.05.2018р. по справі №908/2581/17 в одне провадження.
На виконання вимог зазначеної ухвали, позивач 13.07.2018 надіслав суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його направлення скаржнику.
Втім, питання про призначення апеляційної скарги до розгляду не було вирішено у звязку з перебуванням у відпустці головуючого судді Радіонової О.О.
Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Мелітопольський олійноекстракційний завод, м.Мелітополь, Запорізька область до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.
Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
Призначити апеляційні скарги ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Мелітопольський олійноекстракційний завод, м.Мелітополь, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 16.05.2018р. по справі №908/2581/17 до розгляду.
Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 21.08.2018 року о 10:00 год. за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.
Явку представників учасників справи визнати необовязковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. О. Радіонова
Судді: Д. О. Попков
ОСОБА_3
Надруковано примірників:
1- позивачу;
1-відповідачу;
1- у справу.
The court decision No. 75582449, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 30.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 908/2581/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: