Court ruling № 75582313, 30.07.2018, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 липня 2018 року Справа № 915/778/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали.

за позовом: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», 54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а

до відповідача: Приватного Миколаївського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Миколаївтурист», 54001, м.Миколаїв, вул.Московська, 6; 54038, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, будинок 46

про: про стягнення 238 110,13 грн.

25.07.2018 Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №3994/32 від 19.07.2018 про стягнення з Приватного Миколаївського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Миколаївтурист» заборгованості у розмірі 238 110,13 грн.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем 07.07.2015 було укладено Договір про відстрочку оплати по договору №410.02, відповідно до умов якого сторони дійшли згоди про те, що зобовязання боржника перед кредитором за договором №410.02 станом на 14.07.2015 становить 238 110,13 грн. Згідно вказаного Договору сторони домовились, що позивач надає відповідачу відстрочку з погашення заборгованості у розмірі 238 110,13 грн. на період з 14.07.2015 по 14.07.2018. У вказаний в договорі строк відповідач заборгованість не сплатив, у звязку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява №3994/32 від 19.07.2018 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

В позовній заяві позивач зазначає відповідачем ОСОБА_1 Миколаївське обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях «Миколаївтурист» та зазначає адресу останнього: 54001, м.Миколаїв, вул.Московська, 6.

У відповідності до ч. 2 ст.27 ГПК України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності із п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч.4 ст.10 вищезазначеного Закону відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Як вбачається із зробленого судом запиту з сайту Міністерства юстиції України Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.07.2018, місцезнаходження Приватного Миколаївського обласного акціонерне товариство по туризму та екскурсіях «Миколаївтурист» є: 54038, місто Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, будинок 46.

Відповідно до ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, позивачем всупереч вимог статті 164 ГПК України не надано доказів відправлення відповідачеві за його місцезнаходженням - 54038, місто Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, будинок 46 копії позовної заяви №3994/32 від 19.07.2018 і доданих до неї документів, оскільки в доданому до позовної заяви описі вкладення у цінний лист зазначено адресу Приватного Миколаївського обласного акціонерне товариство по туризму та екскурсіях «Миколаївтурист» 54001, м.Миколаїв, вул.Московська, 6.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги частини п.1 ч. 1 ст. 164, ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №3994/32 від 19.07.2018 Приватного Миколаївського обласного акціонерне товариство по туризму та екскурсіях «Миколаївтурист» залишити без руху.

2. Приватному Миколаївському обласному акціонерному товариству по туризму та екскурсіях «Миколаївтурист» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Приватному Миколаївському обласному акціонерному товариству по туризму та екскурсіях «Миколаївтурист», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.07.2018

Суддя Н.О. Семенчук