Court ruling № 75582174, 31.07.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

31.07.2018 м. ХарківСправа № 922/59/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства "Фідобанк", м.Київ доРегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківської області, м.Харків за участю: третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Координаційного центру з надання правової допомоги, м.Київ про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області (далі за тестом - відповідач) про визнання укладеного між сторонами договору купівлі-продажу від 02.12.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим номером 3563, таким, що відповідає ознакам нікчемності, та визнання зазначеного договору купівлі-продажу недійсним.

На підтвердження позовних вимог позивач зазначає, що договір купівлі-продажу від 02.12.2015 є нікчемним з підстав, визначених ч.3 ст.38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та ст.228 Цивільного Кодексу України, оскільки ціна продажу майна за цим договором (3475000,00грн. без ПДВ) є на понад 20% нижчою, ніж вартість даного майна, що була визначена згідно незалежної оцінки (4411460,00грн. без ПДВ).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.04.2018 призначено судову експертизу та зупинено провадження у даній справі.

19 липня 2018 року до господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи, а також клопотання судового експерта ОСОБА_2 від 16.07.2018 про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідного для проведення експертизи №15382.

В даному клопотанні судовий експерт просить: надати технічний паспорт на нежитлові приміщення першого поверху: №10 загальною площею 170,2 кв.м., №№10а, 10б, 11, 11а, 12, 12а, 13, 13а, 14, 14а, загальною площею 125,5 кв.м в літ."А-18", які знаходяться за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 77 станом на 2015 рік; дані про технічний стан нежитлових приміщень першого поверху: №10 загальною площею 170,2 кв.м., №№10а, 10б, 11, 11а, 12, 12а, 13, 13а, 14, 14а, загальною площею 125,5 кв.м в літ. "А-18", які знаходяться за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 77 станом на 2015 рік. Також судовий експерт повідомив, що в матеріалах справи (т.1, а.с.193,194) наявний технічний паспорт на нежитлові приміщення виготовлений станом на 21.12.2007, в якому відсутнє приміщення №10 загальною площею 170,2кв.м., а приміщення №10а взагалі відсутнє на плані, і у звязку із цим просив уточнити невідповідність. Крім того, судовий експерт просив забезпечити прибуття, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження нежитлових приміщень першого поверху: №10 загальною площею 170,2 кв.м., №№10а, 10б, 11, 11а, 12, 12а, 13, 13а, 14, 14а, загальною площею 125,5 кв.м в літ. "А-18", які знаходяться за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 77, яке буде проводитись після надання додаткових матеріалів та проведення оплати 14.09.2018 у першій половині дня (з 10.00 - 11.00) в присутності сторін по справі.

Згідно пункту 2 частини 6 статті 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частинами 2, 3 статті 102 ГПК України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у звязку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та розглянути клопотання судових експертів у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/59/18 поновити.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на "31" липня 2018 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 31.07.2018.

СуддяОСОБА_3