Court ruling № 75582032, 30.07.2018, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.2018 Справа № 920/487/18Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., розглянувши матеріали справи № 920/487/18 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Комунального підприємства «Теплогарант» (вул. Садова, буд. 39-а, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ідентифікаційний код 32325215),

до відповідача: Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства «Центральне» (вул. Садова, буд. 45, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ідентифікаційний код 31716598),

про стягнення 813520,68 грн. на підставі договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 38/11 від 29.09.2011, укладеного між сторонами.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту теплову енергію за період з березня 2016 по квітень 2018 року в сумі 597978,17 грн. на підставі договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 38/11 від 29.09.2011; пеню в сумі 124771,39 грн.; інфляційні втрати в сумі 50596,89 грн.; 3 % річних в сумі 13157,00 грн.; 7 % штрафу в сумі 27017,23 грн.; а також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору в сумі 12202,81 грн.

Ухвалою суду від 05.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24.07.2018.

Однак, 24.07.2018 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Спиридонова Н.О. знаходилась у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки, станом на 30.07.2018 суддя Спиридонова Н.О. вийшла з відпустки, усунуті обставини, які унеможливлювали розгляд справи, то суд призначає підготовче засідання.

Відповідач подав до суду відзив № 473 від 18.07.2018 на позовну заяву, в якому зазначив, що повністю визнає суму основного боргу у розмірі 597978,17 грн. Щодо стягнення пені, інфляційних втрат, 3% річних та 7 % штрафу, відповідач вважає, що вказані вимоги не підлягають задоволенню, оскільки про них не йшлося у вимогах КП «Теплогарант» від 21.04.2017 та від 12.06.2018 на суму боргу 597978,17 грн. Крім того, відповідач згоден на заключення мирової угоди з реструктуризацією боргу та виплатою його помісячно узгодженими частками, до його повного погашення.

Крім того відповідач подав клопотання № 472 від 18.07.2018 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому просить суд забезпечити участь відповідача та його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити Конотопський міськрайонний суд (м. Конотоп, вул. Садова, 8) відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання.

Згідно ст. 197 Господарського процесуального кодексу, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання відповідача та доручає Конотопському міськрайонному суду (м. Конотоп, вул. Садова, 8) забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) відповідач Комунальне ремонтно - експлуатаційне підприємство «Центральне» та його представник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити підготовче засідання на 09.08.2018 о 14 год. 00 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 4.

2. Клопотання Комунального ремонтно - експлуатаційного підприємства «Центральне» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/487/18 - задовольнити.

3. Доручити Конотопському міськрайонному суду (м. Конотоп, вул. Садова, 8) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/487/18, призначене на 09 серпня 2018 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Конотопського міськрайонного суду (м. Конотоп, вул. Садова, 8). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь відповідач - Комунальне ремонтно - експлуатаційне підприємство «Центральне» та його представник ОСОБА_1

4.Повторно зобовязати позивача - подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу у строк до 08.08.2018.

5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Копію ухвали направити учасникам справи, Конотопському міськрайонному суду (м. Конотоп, вул. Садова, 8).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя Н.О. Спиридонова