
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"30" липня 2018 р. Справа № 911/1285/18
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Фізичної особи-підприємця Животка Олександра Олександровича
до Виконавчого комітету Березанської міської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Підприємства "Березаньтепломережа"
2. Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області
про визнання недійсним рішення в частині
за участю представника позивача: Животок О.О. (особисто)
встановив:
12.06.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Животка Олександра Олександровича до Виконавчого комітету Березанської міської про визнання недійсним пункту 3 рішення виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області №90 від 26.04.2017.
Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2018 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Животка Олександра Олександровича залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.
27.06.2018, у встановлений судом строк, через канцелярію господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця Животка Олександра Олександровича надійшли письмові пояснення відповідно до яких позивач надав пояснення та відомості, а також документи, витребувані ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2018 у даній справі.
Ухвалою господарського суду Київської області від 04.07.2018, зокрема, прийнято позовну заяву Фізичної особи-підприємця Животка Олександра Олександровича до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 30.07.2018.
30.07.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.
У підготовче засідання 30.07.2018 представники відповідача та третіх осіб не з'явились.
Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку в підготовче засідання 30.07.2018 представників відповідача та третіх осіб, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. 120, 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Відкласти підготовче засідання на 27.08.2018 об 11:30, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.
3. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.
4. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.
5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана 30.07.2018.
Суддя В.А. Ярема
The court decision No. 75581817, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 911/1285/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: