Court ruling № 755812, 26.06.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
26.06.2007
Case No.
2/159-2447
Document №
755812
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1) BORSHCHIVSKE UPRAVLINNIA Z EKSPLUATATSIYI HAZOVOHO HSPODARSTVA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA PO HAZOPOSTACHANNIU TA HAZYFIKATSIYI "TERNOPILHAZ"
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" червня 2007 р.

Справа № 2/159-2447

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Борщівського управління з експлуатації газового господарства ВАТ "Тернопільгаз" вул. Об'їзна, 1, м. Борщів,Тернопільської області,48700

до відповідача Борщівського районного відділу управління міністерства внутрішніх справ України вул. І.Франка, 10, м. Борщів,Тернопільської області,48700

Третя особа: ВАТ "Борщівгаз"

про стягнення заборгованості в сумі 5947 грн. 27 коп..

За участю представників сторін:

позивача: Крушельницька Н.Я. - доручення №164 від 19.06.07р.

відповідача:

третьої особи: Жеребецька І.О. - доручення №01/1806 від 18.06.07р.

Суть справи:Позивач пред'явив позов про стягнення 5947 грн. 27 коп. із них 4804 грн. 11 коп. - заборгованість за постачання та транспортування природного газу відповідачеві станом на 01.03.2007р. згідно умов договору №02/д-012 від 01.03.2007р. , 793 грн. 94 коп. - пеня за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 11.04.2007р. по 17.05.2007р., 336 грн. 29 коп. - штраф за неналежне виконання грошових зобов'язань зверх 30 днів, 12 грн. 93 коп. - річні за користування коштами за період з 11.04.2007р. по 17.05.2007р.

Відповідач позов не визнає.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги. що:

1) Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя 19.06.2007р. оголосив перерву в засіданні в межах встановленого строку . 26.06.07р. засідання продовжилось.

2) Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України на звернення до господарського суду мають право підприємства, організації та установи, які є юридичними особами.

Борщівське управління експлуатації газового господарства є підрозділом юридичної особи ВАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз".

Отже, Борщівське управління експлуатації газового господарства не є юридичною особою і не може бути стороною по справі (ст. 21 Господарського процесуального кодексу України)

А відтак, згідно п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України справу провадженням слід припинити.

3) Згідно п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.1993 р. державне мито повертається.

4) Згідно ст.ст. 44,47 Господарського процесуального кодексу України сплачені послуги на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу теж підлягають поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44,47,80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу провадженням припинити.

2. Державне мито перераховане платіжними дорученнями №92 від 23.05.2007р. на суму 42 грн. 53 коп. та №73 від 18.05.2007р. на суму 59 грн. 47 коп. повернути платникові Борщівському управлінню з експлуатації газового господарства ВАТ "Тернопільгаз", вул. Об'їзна, 1, м. Борщів,Тернопільської області (код 34905521).

3. Кошти в сумі 118 грн. перераховані платіжним дорученням №76 від 18.05.2007р. як оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повернути Борщівському управлінню з експлуатації газового господарства ВАТ "Тернопільгаз", вул. Об'їзна, 1, м. Борщів,Тернопільської області,(код 34905521).

Суддя В.О. Колубаєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 755812 ?

Документ № 755812 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 755812 ?

Дата ухвалення - 26.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 755812 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 755812 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 755812, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 755812, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 26.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 755812 refers to case No. 2/159-2447

This decision relates to case No. 2/159-2447. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) BORSHCHIVSKE UPRAVLINNIA Z EKSPLUATATSIYI HAZOVOHO HSPODARSTVA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA PO HAZOPOSTACHANNIU TA HAZYFIKATSIYI "TERNOPILHAZ"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 755775
Next document : 756050