Court ruling № 75580646, 24.07.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1127/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., при секретарі Медведєвій М.Г. за участю адвоката Журавського О.А. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника Генерального прокурора Столярчука Ю.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

09.01.2018 року заступник Генерального прокурора Столярчук Ю.В. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2018 року було задоволено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

30.01.2018 року адвоката Журавський О.А., в інтересах ОСОБА_2 було подано заяву про перегляд ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В. від 17.01.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2018 року було задоволено заяву адвоката Журавського О.А. про перегляд ухвали слідчого судді та призначено до розгляду клопотання заступника Генерального прокурора Столярчука Ю.В. про тимчасовий доступ до речей та документів.

В судове засідання прокурор не зявився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Адвокат Журавський О.А. в судовому засіданні просив відкласти розгляд клопотання, для присутності ОСОБА_2

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Отже, положення Кримінально процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання заступника Генерального прокурора Столярчука Ю.В. про тимчасовий доступ до речей та документів- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.