Court ruling № 75580222, 23.07.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/43782/17

Провадження № 2-р/761/28/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Шевченківський районний суду м. Києва в складі:

головуючої судді Макаренко І.О.

при секретарі Триндюк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення від 10 квітня 2018 року по цивільній справі №761/43782/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд: роз'яснити рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10.04.2018 р. у справі №761/43782/17 в частині не зазначення в рішенні того, що діти сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з відповідачем ОСОБА_3 та після розірвання шлюбу залишається проживати разом з матір'ю.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10.04.2018 р., позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено. Проте позивачу зазначене рішення суду є не зовсім зрозумілим, оскільки в позовній заяві про розірвання шлюбу, позивачем було вказано те, що наразі, діти сторін, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з відповідачем ОСОБА_3 та після розірвання шлюбу залишається проживати разом з матір'ю, проте в рішенні суду про це не зазначено.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Враховуючи викладене, суд не вбачає необхідності для виклику учасників справи в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви враховуючи насутпне.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Так, рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 10.04.2018 р. у справі №761/43782/17, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року зазначено, що роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Разом з тим, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.02.2018 року у справі №761/43782/17 є зрозумілим, та не підлягає роз'ясненню, містить висновок суду про задоволення позову.

А відомості зазначені в позовній заяві, що діти сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з відповідачем ОСОБА_3 та після розірвання шлюбу залишається проживати разом з матір'ю, не відносяться до предмету розгляду справи, оскільки предметом розгляду є саме розірвання шлюбу, а не стягнення аліментів та/або встановлення місця проживання дітей.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.02.2018 року у справі №761/43782/17 є зрозумілим, викладено в ясній та зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті заявлених позовних вимог, разом з тим не передбачено декілька варіантів тлумачення даного рішення, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 271, 353-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення від 10 квітня 2018 року по цивільній справі №761/43782/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - відмовити.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: