Court ruling № 75580166, 30.07.2018, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/1270/18 Справа № 201/1325/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Кононенко О.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача Кононенко О.М.,

суддів Коваленка В.Д., Кондакова Г.В.,

за участю секретаря

судового засідання Білої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська про направлення матеріалів кримінального провадження №12016040650000018 до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, до іншого суду.

В обґрунтування подання суд першої інстанції зазначив, що в Жовтневому районному суді м.Дніпропетровська неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду вищезазначеного кримінального провадження, оскільки на даний час здійснюють правосуддя вісім суддів та всі судді, окрім судді Мельниченка С.П., який до 03 серпня 2018 року перебуває в основній щорічній відпустці, приймали участь в розгляді даної справи.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України - кримінальні провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як слідує з матеріалів провадження, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, у зв'язку з чим розгляд кримінального провадження повинен здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 30 липня 2018 року в Жовтневому районному суді м.Дніпропетровська не можливо утворити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська та направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, для здійснення судового розгляду до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, направити до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді

______ _______ ______

Кононенко О.М. Коваленко В.Д. Кондаков Г.В.