Decision № 755783, 19.06.2007, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2007 Справа № 4/200-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства "Регіональний центр "СТК" м.Херсон

до товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Дніпро" м.Херсон

про стягнення 12.500грн.00коп.

за участю представників сторін:

від позивача - юрист Іванов С.С.

від відповідача - директор Колбасін О.В.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 12.500 грн. 00 коп. заборгованості, посилаючись на несвоєчасні розрахунки за надані юридичні послуги відповідно до договору від 01.09.2006 року.

В засіданні суду позивач підтримав позовні вимоги та надав відповідні пояснення.

Відповідач позовні вимоги визнає в повному розмірі та підтвердив факт отримання рахунків позивача разом із актами виконаних робіт.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наступного.

Між сторонами 01.09.2006року укладено договір про надання юридичних послуг, згідно з яким замовник (відповідач) доручив, а юридична фірма (позивач), зобов'язався надати відповідачу правову допомогу згідно з переліком робіт, зазначених в розділі 2 договору.

Пунктами 4.1, 4.2 договору від 01.09.2006року сторони узгодили, що за виконану позивачем роботу відповідач здійснює оплату згідно виставлених рахунків, не пізніше 10 днів з моменту отримання рахунків.

Наданими до матеріалів справи актами виконаних робіт від 28.02.2007року №28/02, від 30.03.2007року №30/03 та відповідно рахунками №28/02 від 28.02.2007 року та №30/03 від 30.03.2007 року підтверджується, що позивач виконав і передав відповідачу за цими актами передбачені договором юридичні послуги на загальну суму 12.500грн.00коп.

Як пояснили представники сторін, за домовленістю сторін рахунки на оплату послуг передавалися відповідачу разом з актами виконаних робіт. Цей факт відповідач визнав в засіданні суду.

Зазначені рахунки на суму 12.500грн.00коп. відповідач повинен був сплатити на протязі 10 днів після їх отримання.

Відповідно до п.п. 1, 7 ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Статтею 903 ч.1 ЦК України передбачено, що замовник зобов'язаний сплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, які встановлені договором.

Доказів погашення боргу, або будь-яких заперечень проти позову відповідач в засідання суду не надав. Суму боргу визнає, тому вимоги позивача про стягнення 12.500грн.00коп. основного боргу підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача.

В засіданні за згодою представників сторін оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі п. 1, 7 ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. 526, 901, 903 Цивільного Кодексу України та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Дніпро" м.Херсон вул.Тираспільська, 1-а кв. 3 р/р 26001029801518 в Херсонській філії відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» МФО 352651 код 31917801 на користь приватного підприємства "Регіональний центр "СТК" м.Херсон вул.Дзержинського, 25/1 р/р 26002001013481 в Херсонській філії АБ «Укоопспілка» МФО 352736 код 32125850 - 12.500грн.00коп. основного боргу, 125грн.00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн.00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя З.І. Ємленінова

Рішення оформлено відповідно до

ст. 84 ГПК України 26.06.2007року.