
Справа № 750/6509/18
Провадження № 2-с/750/28/18
У Х В А Л А
30 липня 2018 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в:
09.07.2018 року Деснянський районний суд м. Чернігова за заявою комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.07.2015 року по 01.07.2018 року в сумі 635 грн 32 коп. та судового збору в розмірі 176 грн 20коп.
27.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу.
Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає, відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України це є безумовною підставою для задоволення заяви і скасування судового наказу.
Керуючись статтями 171, 258 - 261 ЦПК України,
у х в а л и в:
заяву задовольнити. Скасувати судовий наказ Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.07.2015 року по 01.07.2018 року в сумі 635 грн 32 коп. та судового збору в розмірі 176 грн 20коп.
Роз'яснити комунальному підприємству «Деснянське» Чернігівської міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом в порядку позовного провадження.
Ухвала не оскаржується.
Суддя В. О. Коверзнев
The court decision No. 75578113, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 30.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 750/6509/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: