Court ruling № 75577804, 06.06.2018, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/17184/15-ц

УХВАЛА

06 червня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Логінової С.М.,

за участю секретаря судового засідання Ленчицької Г.Б.,

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши заяву ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 03.02.2016 р. у справі №686/17184/15-ц, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 21.04.2016р. та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.05.2017 р., було задоволено позов публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунка.

17.08.2017 р. до банку надійшли рішення Хмельницького міськрайонного суду, ухвала апеляційного суду Хмельницької області та два виконавчі листи про стягнення заборгованості та судового збору, з датою їх видачі 14.08.2017 р. та терміном предявлення до виконання - 21.04.2017 року, що унеможливлює звернення судового рішення до виконання.

Зазначена ситуація виникла через те, що згідно з ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 01.04.1999р. №606-XIV, який діяв на момент видачі виконавчих листів, строк предявлення виконавчих документів, зокрема, виданих судом виконавчих листів, був установлений в один рік.

Виконавчі листи були видані 14.08.2017 р. - після розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та повернення матеріалів справи до Хмельницького міськрайонного суду. На дату видачі виконавчих листів -14.08.2017 р. діяв Закон України від 02.06.2016р. №1404-VIII, згідно з ч. 1 ст. 12 якого, виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи вище викладене, з огляду на те, що причини пропуску AT «Укрексімбанк» строку предявлення виконавчих листів до виконання поважними, через перебування матеріалів справи в суді касаційної інстанції, виконавчі листи були видані судом після спливу строку предявлення їх до виконання, зазначений строк має бути поновлений судом, що розглянув справу як суд першої інстанції.

Просить поновити строк предявлення до виконання виконавчих листів, виданих 14.08.2017 року у справі №686/17184/15-ц про стягнення на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» з ОСОБА_2 заборгованості за договором про відкриття карткового рахунка в сумі 20564,42 грн. та судового збору в сумі 243,60 грн.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи заяву підтримала, просила її задовольнити, з підстав викладених у заяві.

ОСОБА_2 у судове засідання повторно не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Заслухавши пояснення заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України,- і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 03.02.2016 р. у справі №686/17184/15-ц, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 21.04.2016р. та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.05.2017р., було задоволено позов публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунка.

17.08.2017 р. до банку надійшли рішення Хмельницького міськрайонного суду, ухвала апеляційного суду Хмельницької області та два виконавчі листи про стягнення заборгованості та судового збору, з датою їх видачі 14.08.2017 р. та терміном предявлення до виконання - 21.04.2017 року, що унеможливлює звернення судового рішення до виконання.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 01.04.1999 р. №606-XIV, який діяв на момент видачі виконавчих листів, строк предявлення виконавчих документів, зокрема, виданих судом виконавчих листів, був установлений в один рік.

Виконавчі листи були видані 14.08.2017 р. - після розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та повернення матеріалів справи до Хмельницького міськрайонного суду.

На дату видачі виконавчих листів -14.08.2017р. діяв Закон України від 02.06.2016р. №1404-VIII, згідно з ч. 1 ст. 12 якого, виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Судом встановлено, що причини пропуску AT «Укрексімбанк» строку предявлення виконавчих листів до виконання є поважними, через перебування матеріалів справи в суді касаційної інстанції, виконавчі листи були видані судом після спливу строку предявлення їх до виконання, зазначений строк має бути поновлений судом, що розглянув справу як суд першої інстанції.

Суд приходить до висновку, що поновити публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» строк предявлення до виконання виконавчих листів, виданих 14.08.2017 року у справі №686/17184/15-ц про стягнення на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» з ОСОБА_2 заборгованості за договором про відкриття карткового рахунка в сумі 20564,42 грн. та судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 18 , ч. 1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» строк предявлення до виконання виконавчих листів, виданих 14.08.2017 року у справі №686/17184/15-ц про стягнення на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» з ОСОБА_2 заборгованості за договором про відкриття карткового рахунка в сумі 20564,42 грн. та судового збору в сумі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Логінова С.М.