Справа № 3-24/10
ПОСТАНОВА
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
«18» січня 2010 р.
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, начальник міжгалузевого державного підприємства «Комунсервіс»
з а вчинення правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 41 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
«21» грудня 2009 року державним інспектором праці при проведені перевірки міжгалузевого державного підприємства «Комунсервіс» було встановлено порушення начальником підприємства законодавства про працю, а саме: ст. 34, ст. 84, ч. 6 ст. 95, ст. 108, ч.. 3 ст. 115 КЗпПУ, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.
При перевірці виявлені слідуючі порушення: проведено індексацію заробітної плати з порушенням термінів виплати, при виплаті індексації щокварталу, яка виплачувалася одноразовими виплатами компенсація втрати частини доходів у зв’язку з порушенням термінів виплати доходів населення не нарахована та не виплачена, не проводилась виплата за роботу у нічний час у подвійному розмірі, заробітна плата за весь час щорічної відпустки не виплачувалась за три дні до початку відпустки, надання відпустки терміном на 70 днів без збереження заробітної плати.
ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення при складанні адмінпротоколу та в судовому засіданні визнав повністю.
Вина правопорушника підтверджується також іншими доказами наявними в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 21-11-73/124 від 21.12.2009 року, актом перевірки № 21-11-73/85 від 21.12.2009 року, випискою із наказу № 47 від 26.04.2006 року, випискою із наказу № 48 від 15.05.2006 року, контрактом на управління підприємством, від 01.03.2007 року, копією рішення 14 чергової сесії Щасливцівської сільської Ради 5 скликання № 227 від 13.02.2007 року, копією рішення 3 чергової сесії Щасливцівської сільської Ради 5 скликання № 17 від 28.04.2006 року, копією паспорту ОСОБА_1, посадовою інструкцією, випискою з наказу № 196від 15.07.2009 року, випискою з наказу № 175 від 15.01.2009 року, копією табелю за жовтень 2009 року, довідкою посадовою інструкцією головного бухгалтера довідкою.
За таких обставин суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, є повністю доказаною. Враховуючи характер правопорушення, ступінь та характер вини правопорушника, особу правопорушника, суддя вважає можливим визначитися мінімальним розміром адміністративного штрафу.
Керуючись ст. ст. 34, ч. 1 ст. 41, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП в вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп. на р/р 31114106700112, код 24103822, МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд собою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Генічеського
районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 7557776, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 18.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-24/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: