
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/427/18
Провадження № 2/670/262/18
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду по суті
27 липня 2018 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.,
з участю секретаря судового засідання Корчової А.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа Віньковецька районна державна адміністрація Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
Сторони у підготовче засідання не зявились, в звязку з чим, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.
За відсутності сторін питання щодо розяснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.
Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.
Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.
Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2ст. 197 ЦПК Українине встановлено.
За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом у складі головуючого судді Потапова О.О.
Оскільки клопотань щодо порядку зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3глави 6 ЦПК України.
Крім того, відповідно до п. 19 ч. 2ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне розяснити відповідачеві вимогист.191ЦПК України щодо подання відзиву.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.247, ст.197 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовчепровадження поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа Віньковецька районна державна адміністрація Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13.09.2018 року на 15.00 у залі судових засідань смт. Віньківці, вул. Л. Українки, 2.
Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Потапов
The court decision No. 75577336, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 670/427/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: