
Номер провадження: 22-ц/785/5150/18
Номер справи місцевого суду: 521/12061/17
Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
02.07.2018 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області в особіколегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:
головуючого - Заїкіна А.П.
суддів - Калараш А.А., Погорєлової С.О.,
заслухавши суддю - доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 20 березня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Українська залізниця» про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановив:
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведено передбачені законом дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Враховуючи викладене, колегія суддів знаходить їх достатніми для призначення до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Станом на 02 липня 2018 року до Апеляційного суду Одеської області відзивів на вищевказану апеляційну скаргу не надходило.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, Апеляційний суд Одеської області, -
ухвалив:
Підготовку справи до апеляційного розгляду в апеляційній інстанції закінчити.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду
Одеської області: А.П. Заїкін
А.А. Калараш
С.О. Погорєлова
The court decision No. 75575787, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 02.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 521/12061/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: