
Справа №:755/9500/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.,
при секретарі Грінкевич А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду .м. Києва від 19 липня 2018 року,
в с т а н о в и в :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1.
Як вбачається з матеріалів справи в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києві від 19.07.2018 року допущено описки, а саме: датою постановлення ухвали вказано - 19 липня 2018 року в той час, як вірною є 23 липня 2018 року.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ст. 269 ЦПК України)
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущені описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Внести виправлення в ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 липня 2018 року, де датою постановлення ухвали читати «23 липня 2018 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.О. Яровенко
The court decision No. 75575520, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 755/9500/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: