Court ruling № 75575130, 25.05.2018, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12065/16-ц

провадження № 2/753/1199/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Даниленко В.В.,

при секретарі - Пасько І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної, оціночно-земельної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_7, приватний нотаріус КМНО Колісник Ірина Георгіївна, про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним у частині покупця, визнання покупцем за договором, визнання права власності на квартиру, визнання майна об'єктом спільної сумісної власності та поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової експертизи.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Керуючись ст.ст. 103,104 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну, оціночно-земельну експертизу на предмет вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи знаходиться незавершений будівництвом цегляний житловий будинок, господарські будівлі та споруди на земельних ділянках (кадастровий номер НОМЕР_1, НОМЕР_2) за адресою: АДРЕСА_3 ?

2. В якому технічному стані знаходиться незавершений будівництвом цегляний житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які знаходяться на земельних ділянках (кадастровий номер НОМЕР_1, НОМЕР_2) за адресою: АДРЕСА_3, та яка їх будівельна готовність?

3. Чи відповідають технічні показники фактично побудованого незавершеного будівництвом житлового будинку, господарських будівель та споруд, які знаходяться на земельних ділянках (кадастровий номер НОМЕР_1, НОМЕР_2) за адресою: Київська обл., Іванківський район, с. Шпилі, провул.Радянський, 3, данним будівельного паспорту № 059/2011, від 20.12.2011 року, виданого відділом містобудування, архітектури, ЖКГ та розвитку інфраструктури Іванківської райдержадміністрації Київської області а саме технічним показникам, фасадам та поверхневим планам зазначеним у вказаному будівельному паспорті ?

4.Чи можна використовувати за своїм функціональним призначенням незавершений будівництвом житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які знаходяться на земельних ділянках (кадастровий номер НОМЕР_1, НОМЕР_2) за адресою: АДРЕСА_3?

5.Чи могли бути застосовані будівельні матеріали зазначені в первинних фінансових документах а саме: в квитанції прибуткового касового ордера ПП «Антоненко» № 73 від 20.09.2010 року, в квитанції прибуткового касового ордера ПП «Антоненко» № 42, від 11.05.2010 року, накладна ТОВ «Слобожанська Будівельна кераміка» № 40306 від 14.05.2010 року, чек « Епіцентр К» Рр3\-0153267 від 14.05.2012 року, накладні № 12 від 26.05.2015 року, № 21 від 28.12.2015 року, товарний чек № 28 від 21.03.2009 року, товарний чек №36 від 24.05.2014 року, товарний чек № 24 від 19.07.2014 року, накладна ПП ОСОБА_9 № 177 від 05.08.2008 року, накладна № 117, від 03.09.2009 року, бюлетень продажу № 78927, чек ТОВ « Леруа Марлен Україна», від 20.07.2011 року, чеку ПП «Довіра» від 20.06.2012 року, чеку ТОВ « Дельта-ЛТД» від 11.09.2012 року, чеку ТОВ « Дельта-ЛТД» від 24.07.2012 року, чеку ПП « Алма БіС» від 10.11. 2012 року, чеку ПП «Довіра» від 10.11.2012 року, чеку ТОВ « Дельта-ЛТД» від 30.10.2012 року, при побудові незавереного будівництвом житлового будинку розташованого на земельних ділянках (кадастровий номер НОМЕР_1, НОМЕР_2) за адресою: АДРЕСА_3 та при побудові, перебудові чи ремонту житлового будинку, господарських будівель та споруд, за адресою: Київська обл., Іванківський район, с.Коленці, вул. Миру, 171 ?

6. Яка ринкова вартість земельних ділянок (кадастровий номер (НОМЕР_1, НОМЕР_2) які знаходиться за адресою: Київська обл, Іванківський район, с. Шпилі, провул. Радянський, 3 станом на момент проведення експертизи?

7. Яка ринкова вартість незавершеного будівництвом житлового будинку розташованого на земельних ділянках (кадастровий номер НОМЕР_1, НОМЕР_2) за адресою: АДРЕСА_3, станом на момент проведення експертизи ?

8. Яка ринкова вартість будівельних матеріалів які застосовані при будівництві незавершеного будівництвом житлового будинку розташованого на земельних ділянках (кадастровий номер НОМЕР_1, НОМЕР_2) за адресою: АДРЕСА_3, станом на момент проведення експертизи ?

9. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на момент проведення експертизи ?

Виконання даної судово-будівельної експертизи доручити атестованим судовим експертам будівельно технічної, оціночно-будівельної та оціночно-земельних експертиз, які є особами що відповідають вимогам Закону "Про судову експертизу" і внесені до Державного реєстру атестованих судових експертів, мають відповідну експертну спеціальність, а саме: атестованому судовому експерту ОСОБА_11, що знаходиться за адресою: 03151, м.Київ, вул. Донецька 5, оф.1.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), представником якої є ОСОБА_3 (НОМЕР_3).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №753/12065/16, провадження №2/753/1199/18.

Провадження на час проведення експертизи зупинити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з моменту її постановлення або з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: