Court ruling № 75575073, 23.06.2018, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5295/18

провадження № 1-кп/753/1158/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2018 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Домарєва О.В.

за участю:

секретаря Марченко Л.В.,

прокурора Кузіва Р.В.,

потерпілого ОСОБА_2,

захисника Кузнецова А.С.,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018100020001066 від 03.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні захисник просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям та у зв'язку з цим закрити кримінальне провадження. В обґрунтування клопотання захисник посилався на те, що обвинувачений вперше скоїв злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані збитки потерпілому.

Потерпілий заперечував проти того, що обвинувачений відшкодував завдані злочином збитки, а також те, що обвинувачений щиро покаявся у скоєному, а тому просив відмовити в задоволенні клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з мотивів необґрунтованості та безпідставності цього клопотання, та вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва та підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Потерпілий підтримав думку прокурора щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Захисник не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду у разі, якщо суд не знайде підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений підтримав захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обговорюючи можливість застосування ст. 45 КК України та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, суд керується наступним.

Відповідно до положень ст. 45 КК України - особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні потерпілий повідомив, що обвинувачений не відшкодував завдані злочином збитки та не усунув заподіяну шкоду. Також суду не надано відомостей, що обвинувачений ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю злочину.

Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям. Відомості про те, що обвинувачений здійснив поштовий переказ грошових коштів в сумі 2600 грн. в рахунок відшкодування завданих злочином матеріальних збитків суд вважає недостатніми для застосування положень ст. 45 КК України, оскільки інші необхідні складові для застосування ст. 45 КК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45 КК України, 314, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв'язку іздійовим каяттям - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100020001066 від 03.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал № 103-д, яке відбудеться 30.07.2018 р. о 09-30 год.

Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження., про що повідомити їх належним чином.

Суддя О.В. Домарєв